"Il progressivo sviluppo dell'uomo dipende dalle invenzioni. Esse sono il risultato più importante delle facoltà creative del cervello umano.
Lo scopo ultimo di queste facoltà è il dominio della mente sul mondo materiale, il conseguimento delle possibilità di incanalare le forze della natura così da soddisfare le esigenze umane."

Nikola Tesla (Никола Тесла: Smiljan, 10 Luglio 1856 – New York, 7 Gennaio 1943)

venerdì 30 dicembre 2011

Valutazioni ulteriori sul consumo di Nichel (10Kg per 6 mesi di produzione di energia), consumo relativo all'impianto E-Cat da 1MW

Riprendendo alcuni calcoli e considerazioni riportati ai post:

Trasmutazioni dal Nichel isotopo Ni-62 al Rame stabile Cu-63

Trasmutazioni dal Nichel isotopo Ni-64 al Rame stabile Cu-65 

 

ricordando inoltre quanto risulta dall'esame delle ceneri del reattore effettuate dal Prof. Kullander:


"Nickel isotopes Ni-62 and Ni-64 into the copper isotopes Cu-63 and Cu-65"
"An analysis showed the unused powder was pure Nickel while the used powder contained 10 percent Copper ..."

e tenendo presente che l'Ing. Rossi ha dichiarato che il Nichel utilizzato dal reattore E-Cat è riciclabile al 90%, viene da formulare una ulteriore ipotesi per il calcolo del consumo di Nichel dell'impianto E-Cat da 1MW, ipotesi basata questa volta sull'assunto che il Nichel abbia subito un processo di arricchimento isotopico prima di essere utilizzato nel reattore.

Si parte dalla composizione naturale del Nichel:
68% di Ni-58
26% di Ni-60
1.14 di Ni-61
3.6% di Ni-62
0.91% di Ni-64

e supponiamo che un suo arricchimento artificiale ne vari la composizione isotopica come di seguito indicato:
...
...
8% di Ni-62
2% di Ni-64


cioè una quantità di isotopi Ni-62 e di Ni-64 praticamente doppia rispetto a quella presente in natura e complessivamente pari al 10% di tutto il Nichel utilizzato come combustibile.
Vengono considerati gli isotopi Ni-62 e Ni-64 come gli unici elementi attivi nella produzione di energia.

Calcoliamo in queste condizioni il consumo di Nichel per produrre 1KW, ricordando che:

a) la trasmutazione di Ni-62 in Cu-63 rilascia 5.6 MeV di energia


b) la trasmutazione di Ni-64 in Cu-65 rilascia 6.95 MeV di energia



In prima battuta si considera una produzione di energia in proporzione alla percentuale isotopica e all'energia rilasciabile da ciascun isotopo, quindi per produrre 1KW ipotizziamo che il Ni-62 partecipi per produrre la parte della potenza pari a un fattore:
 
PNi-62 = (0.08/0.02 * 5.6/6.95)  = 3.22

e che il Ni-64 partecipi per produrre la parte della potenza pari a un fattore:

PNi-64 = (0.02/0.02 * 6.95/5.6 ) = 1.24

Avendo posto per ipotesi che PNi-62 + PNi-64 = 1000W abbiamo che:

PNi-62 = 3.22/(3.22+1.24) * 1000= 722W
PNi-64 = 1.24/(3.22+1.24) * 1000= 278W

Il consumo di Ni-62 per ottenere una potenza di 722W

722W vuol dire 722 J/s a cui corrispondono 45.1*10^14 MeV/s
Per ottenere questa potenza sono necessarie:
45.1*10^14 MeV/s / 5.6 MeV cioè:
 
8.05*10^14 trasmutazioni al secondo di Ni-62

8.05*10^14 * 3600 * 24 = 6.958*10^19 trasmutazioni al giorno.
Sapendo che 6.022*10^23 atomi di Nichel-62 (un grammo-atomo) sono 62g da cui:
9.6428*10^19 / (6.022*10^23 / 62) = 7.16 milligrammi di Ni-62 consumati per un giorno.

Se volessimo produrre 722W per la durata di sei mesi consumeremo:

7.16mg * 180 = 1.288 g di Ni-62 che, considerando la percentuale isotopica artificiale del Ni-62 al 8%, vuol dire impiegare 1.288g / (8*10^-2) = 16.1g di Nichel per ogni 722W

Da cui
16.1Kg di Nichel per 722KW durante 180 giorni di produzione.






Il consumo di Ni-64 per ottenere una potenza di 278W

278W vuol dire 278 J/s a cui corrispondono 17.3*10^14 MeV/s
Per ottenere questa potenza sono necessarie:
17.3*10^14 MeV/s / 6.95 MeV cioè:
 
2.5*10^14 trasmutazioni al secondo di Ni-64

2.5*10^14 * 3600 * 24 = 2.16*10^19 trasmutazioni al giorno.
Sapendo che 6.022*10^23 atomi di Nichel-64 (un grammo-atomo) sono 64g da cui:
2.16*10^19 / (6.022*10^23 / 64) = 2.29 milligrammi di Ni-64 consumati per un giorno.

Se volessimo produrre 278W per la durata di sei mesi consumeremo:

2.29mg * 180 = 0.412 g di Ni-64 che,
considerando la percentuale isotopica artificiale del Ni-64 al 2%, vuol dire impiegare 0.412g / (2*10^-2) * 58.69/64 = 20.6g di Nichel per ogni 278W


Da cui
20.6Kg di Nichel per 278KW durante 180 giorni di produzione.



Dai calcoli di cui sopra si deduce che per produrre 1MW per 6 mesi la quantità di Nichel (Nichel arricchito artificialmente) è nel range 15 - 20 Kg, valore che mi pare in buon accordo rispetto a quanto dichiarato dall'Ing. Rossi.

Non è dato però sapere quanto "Nichel naturale" sia necessario per produrre la quantità di "Nichel arricchito" di cui sopra.

L'ipotesi che Rossi operi un arricchimento isotopico del Nichel risulta confermata da alcune fonti tra le quali un documento NASA.

La seguente mail di Rossi su JoNP confermerebbe proprio la tesi dell'arricchimento isotopico del Nichel.

Emma Russel
July 14th, 2011 at 4:48 AM
Dear Andrea Rossi,

About my faulty calculations of July 13th, 2011 at 8:41 AM I think that I
found the error. I was not aware that you enrich the Ni62 and Ni64. And I am thrilled to learn that you have invented a new cheap way of enriching nickel isotopes. That is truly wonderful and worth a Nobel prize on its own merits. Did you already apply for a patent on this invention?

Kind regards, Emma Russel

Andrea Rossi
July 15th, 2011 at 7:32 AM
Dear Emma Russel:
You are correct.
Warm Regards,
A.R.
 

From:
United States Patent Application Publication
Rossi
Pub. No.: US 201110005506 Al
Pub. Date: Jan. 13,2011

[0037] For clearly understanding the following detailed discussion of the apparatus, it is necessary to at first consider that for allowing nickel to be transformed into stable copper, it is necessary to respect the quantic laws. 

Accordingly, it is indispensable to use, for the above mentioned exothennal reactions, a nickel isotope having a mass number of 62, to allow it to transform into a stable copper isotope 62.(*)

All the other Ni isotopes, on the other hand, will generate unstable Cu, and, accordingly, a beta decay.

http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/docs/2011RossiUSPatentApp.pdf

(*)
Secondo me il testo dovrebbe essere corretto in:
...to allow it to transform into a stable copper isotope 63.

2 commenti:

  1. Messaggio inviato all'Ing. Rossi per chiedere informazioni in merito all'arricchimento del Nichel:

    Franco Morici
    December 31st, 2011 at 4:01 AM

    Dear Ing. Rossi,

    as I assumed in my rough calculations at Link:
    http://rnbe.blogspot.com/2011/12/ragionamenti-sul-consumo-di-nichel-10kg.html

    Your system probably uses enriched Nichel.

    Please, “if possible”, could You tell me how many natural Nichel You need to get 10 Kg of enriched Nichel ?
    (I undenstand that this could be confidential data, so the order of magnitude is enough).
    Best wishes for your valuable work and Happy New Year
    Kind Regards

    Franco


    Risposta dell'Ing. Rossi:

    Andrea Rossi
    December 31st, 2011 at 11:38 AM

    Dear Franco Morici:
    Sorry, confidential info.
    Warm regards,
    A.R.

    RispondiElimina
  2. Ciao Franco,

    risposta scontata: rispondere alla tua domanda significava confermare l'utilizzo di nichel arricchito e rivelare il livello di arricchimento. Se la storia è vera un passo avanti per i concorrenti, se è una truffa un elemento in più per poterla scoprire.

    RispondiElimina

Inviando un commento date il Vostro consenso alla sua pubblicazione.